メディア掲載記事 プレスリリース サイトマップ オフィス案内

 「安倍政権100日」評価 350人の発言/141~160人 を公開します 

以下の発言は「安倍政権の100日」のアンケートに参加して頂いた方々による発言です。

【問A】
安倍政権は誕生後100日をむかえます。
現在までの安倍政権は、あなたが発足時に抱いていた期待と比べてどうでしたか?

【問B】
小泉総理は「自民党をぶっこわす」と宣言して自民党総裁に就任しました。あなたは、安倍政権の100日を見て、どんなことを目指す政権か分かりましたか?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17....

▼ 「安倍政権の100日」評価に 私もコメントする / 見る

期待以下。
交以外の基本的な政策への哲学が見えない。それは説明不足、責任感の不足に由来するのではないか。教育なども問題が生じた部分をマイナーチェンジするなど国家のグランドデザインを描く能力が欠如している。
分からない。
内政に対する議論が圧倒的に不足しており、各担当大臣に任せきりになっているから。

職業 官僚  年齢 26  性別 男性


期待以下。
信念を感じられない。良いアドバイザーがいない。器でない。
分からない。
美しい日本のブループリントが分からない。

職業 有識者  年齢 65  性別 男性


どちらともいえない。
よく知りません。
分からない。
あまりインパクトがない。

職業 大学生  年齢 21歳  性別 女性


そもそも期待していない。
そもそも政権基盤が磐石でない中、主張することの具体性があまり感じられない。いちはやく韓国、中国へ訪問したのは評価できるが、今後への展望が見えない。なかなか安倍首相の「顔」が見えてこない。存在感が薄い。
分からない。
外交面、対アメリカ、対中国、対北朝鮮、など具体的な方向性がわからない。教育改革の姿勢は評価できるが、方向性があいまい。

職業 メディア  年齢 37  性別 男性


期待以下。
すべてが悪循環のイメージがある。政策面での中枢スタッフ、司令塔が前政権時と比べ弱いイメージがある(副長官、秘書官など)。
分からない。
再チャレンジ以外の分野で政策の大きな方向性が打ち出せていない感じがする。「美しい」よりも「改革なくして成長なし、官から民へ、国から地方へ」のほうが分かりやすい。

職業 官僚  年齢 48  性別 男性


期待以下。
リーダーシップも発揮できていない。改革も後退しているように感じられる。
分からない。
復党問題など、目先の参院選に目がいったようだが長い目で見ると、やってはいけないことのはず。自民党に愛想が尽きた。

職業 有識者  年齢 42  性別 男性


最初から期待していない。
安倍政権の公約(?)は、国民の期待と大幅に違っていると思います。国民の多くが望んでいる仕事をせず、優先順位が低いものばかり叫ばれていると思います。
分からない。
所信表明演説では「美しい国」とか何とかおっしゃっていましたが、あれは空案だと思います。要するに聞いている方は何も分からない。

職業 大学生  年齢 23歳  性別 男性


そもそも期待していない。財政、社会保障などの改革には妥協的で、教基法改正など保守志向の社会改革を企図しているように見えたから
分からない。復党問題など妥協的、場当たり的な政権。そもそも公約自体が、短期間的な評価点をつけられないほど抽象的だった。

職業 メディア  年齢 32  性別 男性


そもそも期待していない。
北朝鮮問題以外で何をやりたいのかビジョンが見えてこない。
分からない。

職業 官僚  年齢 32  性別 男性


期待以下。何をしようとしているのか時間が経てば経つほど見えなくなっている
分からない。

職業 有識者  年齢 44  性別 男性


最初から期待していない。
小泉と同じ。
分からない。
小泉政権との違いが明確でない。

職業 大学生  年齢 24歳  性別 男性


期待以下。
実行力、具体性欠如。
分からない。
「美しい国」の内容が伝わらない。

職業 メディア  年齢 40  性別 男性


期待以下。
教育基本法など、教育を重点政策課題としてとらえていた点に期待をしていたが、法案成立へのプロセスが拙速であったと思う。その他、タウンミーティング問題等への対応もいま一つ切れ味に欠ける感がある。
分からない。
明確なビジョンと、それに伴う施策が見えないから。

職業 有識者  年齢 45  性別 男性


期待通り。
おおむね、総裁選で掲げていた「教育基本法の見直し」「イノベーション」などのテーマに沿った施策を進めていると思う。
分からない。
「美しい国」という、安倍首相の言葉はまだ抽象的で、実際の問題をどう着陸させていくのか分からない。

職業 大学生  年齢 22歳  性別 男性


期待以下。
前政権の“残務処理”に忙殺され、新しい打ち出しが全くないように感じる。
分からない。
「美しい国」では抽象的すぎる。

職業 メディア  年齢 37  性別 男性


期待以下。自民党守旧派を押さえ切れていない。組閣時選任の大臣に、改革推進派とは考えられない問題児が散見される。
分からない。抽象論の「美しい国」と、現実のもたもたが一致しない。

職業 有識者  年齢 69  性別 男性


期待通り。
分かった。

職業 大学生  年齢 21歳  性別 男性


期待以下。
多弁な割に内容、具体性なし。
分からない。
美しさの中味。美しいかどうか分からない。

職業 メディア  年齢 40  性別 男性


最初から期待していない。
所信演説で「美しい国」や「骨太の政府」といったよく分からない言葉を並べていたから。
分からない。
造反議員復党で「昔の自民党に戻すのか」と有権者に思わせたり、道路財源の一般化でも与党の道路族議員の反対で骨抜きの法案を作ったり、と妥協が多いから。

職業 大学生  年齢 22  性別 男性


期待以下。
具体的なことは何も言っていない。
分からない。
具体的なことは何も伝わってこない。

職業 メディア  年齢 38  性別 男性

▼ 「安倍政権の100日」評価に 私もコメントする / 見る

2007年01月18日 18:07

前の記事:「安倍政権100日」評価 350人の発言/121~140人 を公開します 
次の記事:工藤のアンケート分析3 -官僚とメディア関係者の支持率の差には別の要因が寄与している-