「安倍政権100日」評価　350人の発言／181～200人　を公開します　

期待通り。
マスコミ報道は、前政権との比較において総理自身のメッセージの不明確さを指摘するものが多いが、前政権においても特定の事項を除けば明確でなかったことのほうが多い。前政権発足後の100日間と比べて、成果の面で劣るものではないと考える。
関心がない。
地位や経済力がなくても努力した者が報われる社会を築こうとしているのではないかということが何となく分かってきた。(逆にその優しさゆえ、力強さに書ける点が指摘されているのではないか)

職業　官僚　　年齢　50　　性別　男性

期待以下。
郵政造反組の復党など就任前の話が違う。
分からない。
政策に一貫性がない。外交面の方向性は見えるけど‥。

職業　大学生　　年齢 21歳　　性別　男性

期待以下。現段階では予想以上に独自色が薄い上、反改革的というか、利権配分志向的な勢力の巻き返しに弱いため。
分からない。問２と同じ。基本姿勢はもう少し右より、かつ経済面では改革志向と見ていたが、どうもはっきりしない。

職業　有識者　　年齢　40　　性別　男性

そもそも期待していない。首相本人はもとより、主要閣僚が二代目、三代目、四代目の世襲政治家であること。これらの人達は選挙民の生活、意識を理解できない。
分からない。言っていることと、やっていることとの違いが感ぜられる

職業　メディア　　年齢　59　　性別　男性

期待通り。
積極的な期待をしていたわけではないが、無難にこなしていると思われるから。
分からない。
発足後の100日間は、とりあえず小泉政権からの積み残しを処理しているという印象であり、安倍政権の特徴が顕れるのはこれからだと思われるため。

職業　官僚　　年齢　26　　性別　女性

最初から期待していない。
政治には何も期待しない。
分からない。
ぼんやりとしている。

職業　大学生　　年齢　21歳　　性別　男性

期待以下。物事をアイマイにして逃げている。頼りがいがない。
分からない。元に戻ってしまった自民党の姿に対して、首相は何を思っているのか。

職業　有識者　　年齢　77　　性別　男

そもそも期待していない。もともと特定の政策があったわけではなく、国民の人気だけを手がかりに総裁に選ばれた。官邸主導の手法は前政権から引き継いだが、もともと党内を束ねる政治的な手腕もなく、期待すべき何ものもない。
分からない。唯一右よりの政治的信条がうかがえるのみで、政策と呼べるものもなく、何を目指そうとしているのか最初から分からない。

職業　メディア　　年齢　49　　性別　男性

どちらともいえない。
関心がない。

職業　大学生　　年齢　20歳　　性別　男性

期待以下。意思決定が世論、党主導型に戻っている、あるいはそのような理解を広く作り出している。これは深刻なリーダシップの不足を露呈するものであり、個々の政策、施策に対する賛否を超える不満である。具体的な問題としては、社会保障制度の長期的危機について理解していない、教育問題について大学進学の実態に手をつけるような議論をせず基本法改正に政治力を傾注している、財政改革に対する総合的な視点をを採ることをあえて拒否している、といった問題もあるが、最初の点が国家統治を委ねた安倍政権に対する最大の不満である。

分からない。もともと安倍首相は、官邸主導型によるいくつかの重点政策分野での政策決定を目指しているはずである。ところが、道路諸税等で見られるように、党からの圧力があれば、比較的容易に伝統的な妥協を行なうとの印象を与えている。その結果、彼の政策体系が未整備のままに妥協とばら撒きと既存の利害関係尊重という従来路線に戻ってしまう危険が出てきている。

職業　有識者　　年齢　56　　性別　男性

そもそも期待していない。・総裁選時に、消費税増税について、あいまいな姿勢であった。
・元来、タカ派的姿勢が顕著だった。
分からない。再チャレンジと言うが、労働法制をさらに緩和する方向。生活保護制度も切り捨ての方向である。再チャレンジ政策が必要になる根本問題をどう考えているのか不明。再チャレンジが目くらましのように見える。教育基本法改正、防衛省法案が通ったので、「復古的な国家主義」の方向性ははっきりしているようには思うが、本人はそのことを明言していない。ご本人が、ちゃんと説明しないと、わからないとしか言いようがないのでは。

職業　メディア　　年齢　37　性別　　男性

最初から期待していない
「美しい国」の内容がテキトーすぎてびっくりしました。
分かった。
教育基本法を改正すること。

職業　大学生　　年齢　20歳　　性別　女性

期待以下。
前政権からの引継ぎ政権であることから支持率が高かったにも関わらず、復党問題、族議員の復活等、国民の期待からかけ離れた対応をとっているように思われる。
分からない。
コミュニケーション能力に乏しく、そもそもの考え方がはっきりしないように思われる。調整型か。

職業　有識者　　年齢　72　　性別　男性

そもそも期待していない。
そもそも、能力がなく、岸の孫・安倍晋の息子に生まれたこと以外に何もない人物だから。
分からない。
本人に、確固なる政策がないから。

職業　メディア　　年齢　45　　性別　男性

最初から期待していない。
現在行っている事業は小泉政権からの引継ぎであるが、そもそも小泉の方針も支持していなかった。かつ安倍氏自身は彼の著作を読んで分かるように、血筋だけの坊ちゃんであり、政治的ビジョンも矛盾というか成り立っているとは思えないものであるゆえ、美しい国ができるとは思えない。
分かった。
中小企業、弱者を切り捨てにし、大企業の利益中心にするため、東証一部や大企業の感覚では「景気が回復している」という感覚をもたせる。また個人投資家を増やし、大衆の金を市場に流して吸い上げる。アメリカと同じ官のやることを減らした小さな政府で民衆がどうなろうと構わない資本主義の典型で先の見えたもの。

職業　大学生(京大)　　年齢 21歳　　性別　男性

期待以下。公務員官僚及び政治家の腐敗が余りにもひどすぎるが、これに対して、殆ど何の対策もとられていない。腐敗という意識そのものが、政治家及び政府に欠けているように思う。何か優柔不断、右顧左弁に姿勢に思える。また、税金問題、老人の医療費負担やその他の医療負担についても、比較的目立たない形の負担を着実に国民に強いているが、このような施策は国民を欺くものである。全体的に、頭・毛並みの良いお坊ちゃん政治家のイメージで、国を代表する力強さが感じられない。
分からない。美しい日本なんて抽象的な表現なので、分らない。何か総花的で、ぴりっとしたものが感じない

職業　有識者　　年齢　79　　性別　男性

そもそも期待していない。自分の言葉で説明する能力に乏しいから
分からない。興味がない政策が多すぎるのではないかと思われるから

職業　メディア　　年齢　34　　性別　男性

期待通り。
そもそもあまり期待していないから。
分かった。

職業　大学生(京大)　　年齢　23歳　　性別　男性

期待以下。小泉政権の継続を標榜しつつ、小泉純一郎と同じ首相を演じられていない。 従来型政権のように四方に受け入れられる対応、敵を作らない、という手法に戻ってしまったように感じられる。
分からない。『美しい国作り』の具体的政策が表されていない。（そもそも、こういうキャッチフレーズでは日本国の運営はできないのかもしれない）

職業　有識者　　年齢　52　　性別　男性

そもそも期待していない。本性が現れただけ
分からない。官邸と永田町のスタンスが一致していないことが一因

職業　メディア　　年齢　42　　性別　男性