「安倍政権100日」評価　350人の発言／241～260人　を公開します　

そもそも期待していない
選挙のこと、人気取りしか考えていない内閣。日本の将来のためにも、痛みを伴う改革を誠実に訴えることが必要なのに、それができるメンバーではないと閣僚や政府税調の人事を見て思った。
分からない
結局、人気取りが一番大切で、外交以外にこれといってやりたいことが出ていないように思える

職業　官僚　　年齢　38　　性別　男性

期待以下。人選した大臣、委員のスキャンダルがあまりにもおそまつ。(短い割にはあまりにも出てき過ぎ)
分からない。具体的なターゲットが絞られていない。

職業　有識者　　年齢　56　　性別　男性

どちらともいえない。日中韓、とりわけ日中関係の改善への踏み出しは評価できるが、内政では哲学が感じられず無為に流されている観がある。とりわけ経済政策、社会政策にそれを強く感じる。
分からない。問二で述べたように、政治に哲学が感じられない。現代の社会の矛盾に対して立ち向かう気魄が感じられない。

職業　メディア　　年齢　58　　性別　男性

期待以下。
　小泉政権の路線を継承していない。
分かった。
旧体制復活。

職業　大学生(東大)　　年齢　23歳　　性別　男性

期待以下
なかなか新しい政策が出てこない。
分からない
政権が目指すコンセプトが不明確。「美しい国」とはなにか、わからない。

職業　官僚　　年齢　51　　性別　男性

そもそも期待していない。哲学がない。リーダーシップ弱い。専門分野不足。
分からない。

職業　有識者　　年齢　59　　性別　男性

どちらともいえない。来夏の参院選や自民党への配慮による徹底を欠いた政策など、問題点はあるが、 絶対的な評価を下すには、なお早すぎるから。
分からない。目指していることは、総裁選時の政権公約の内容の通りだと思うが、その具体化の道筋が未だ見えているとは言い難い。

職業　メディア　　年齢　59　　性別　男性

期待以下。
官邸主導の方針等、面白そうな面はあったのに、つまらないことに足を引っぱられすぎているから。
分かった。
「美しい国」と言われても、具体的にどういうことなのか。また、具体的な政策面で方針（官邸主導etc.）もボヤけてしまった感があるから。

職業　大学生(早大)　　年齢 22歳　　性別　男性

期待以下。
①内閣としての一抜的指導力が発揮されていない。②安倍総理本来の考え方と行動・結果がアンバランス。
分からない。
本来、小泉内閣の継承＋ゆがみの部(＝地方問題、弱者対策など)の改善と考えていましたが、いずれも何をやるのか見えてこない。

職業　官僚　　年齢　59　　性別　男性

そもそも期待していない。①岸信介の孫が祖父の考えを継承しようとしている。日本があの馬鹿な戦争を始めてしまった事への分析と反省が見られない。こんな考えでいたら、また論理の通らない戦前に戻ってしまうのではないかと心配している。 ②著書に書いていることと、現に言っている事、やっている事が違う。嘘つきは信用できない。小泉は良い意味も含め馬鹿だったが、嘘つきではなかった。私自身は、首相の靖国神社参拝には大反対だし、やり通した小泉は馬鹿だったと思うが、馬鹿は馬鹿なりに筋は通っていた。もし、靖国参拝を止めるなら、前言が間違っていたので考えを改めると宣言すべきである。
分からない。

職業　有識者　　年齢　64　　性別　男性

どちらともいえない。タカ派的言動からすると意外に柔軟な対中外交は評価できるが、内政に関しては理念がなかなか見えてこない。プラスマイナス両面あり、判断は難しい
分からない。そもそも保守思想を大事にする政治家というなら、小泉構造改革路線には一定の距離をおくべきなのだが、そんな姿勢もみえない。よくわからない政治家である。

職業　メディア　　年齢　45　　性別　男性

期待以上。
５年ぶりの日中対話を実現したので。
分かった。
小泉路線を支持する。しかし、インプットは明確であるがアウトプットは今だ不明確であると考える。

職業　大学生(東大)　　年齢　23歳　　性別　男性

そもそも期待していない。安倍氏の生い立ちから判断し庶民感覚に欠けるように思う。また、祖父の考え方を踏襲するかのような言動があり、戦後日本の歩んできた過程を正確に評価できないように思う。
分からない。就任後首相自身の言葉で国民に向けたメッセージが全くない。首相の顔が見えないとの声があるが、そのとおりと感じている。

職業　有識者　　年齢　55　　性別　男性

どちらともいえない。アジア外交建て直しへの布石や歴史問題への取り組みは期待以上だった。しかし、他の政策ではまだ見るべき成果がない。
分からない。教育基本法の改正から改憲へと、安倍政権の「美しい国」路線は理念先行型に見受けられる。しかし、団塊の世代が退場し、社会構造が様変わりしつつある今、政策の優先順位を間違っているのではないか。「美しい国」の作り方も、教育基本法などより、もっと対外的に「平和国家」の歩みなどをアピールすることが必要だ。

職業　メディア　　年齢　45　　性別　男性

期待以下。
自分は政治への関心はあまりなく、ニュースなどでたまにチラチラ政治の話を見る程度の人ですが、小泉政権の時はまがいなりにも何をやろうとして何をモメているのかという点は何かと入ってきたし、自分で考えることもあった。現在の安倍政権は、小泉政権以前と同じで、何をしているのか政治の関心があまりない人にはわからない。
分からない。
小泉首相ほどの明瞭性がないと感じるので。劇場政治みたいなことを小泉首相は言われていたし、それに一長一短もあったと思うが、それでも自分には国がどう動いているか把握できたので。

職業　大学生(SFC)　　年齢　20歳　　性別　男性

そもそも期待していない。「戦後レジームからの脱却」にしても「主張する外交」にしても、基本的に戦後の弊害を是正しようとする「反抗心」から発しているスローガンにすぎず、ベクトルが後ろ向き。後ろ向きのエネルギーで未来の改革を試みても、空回りに終わることは、はじめからみえている。
分からない。上記と同じ理由。後ろ向きのエネルギーから目指すものが体系的に生まれるはずもない。

職業　有識者　　年齢　53　　性別　男性

どちらともいえない。安倍氏自身が、よりリーダーシップを発揮して、今の状況を乗り越えられないことに気づくと期待しているから。それがてぎなければ政権は崩れるだろうし、もう少し見守りたいと思う。
分からない。チームを重視するのはよいが、そのチームがまだ弱い。自分の政権で何を一番したいのか、まだ国民に語っていない。

職業　メディア　　年齢　48　　性別　男性

期待通り。
　外交においては、アジアにおける地域協力が求められている中、中国・韓国との関係を修復した点で期待できる。また、国内的には、財政再建に期待が持てる。
分かった。
保守という立場から、日本のあり方を国民に問い直している。

職業　大学生(慶大)　　年齢　23歳　　性別　男性

そもそも期待していない。基本的に情緒的で政治家タイプではない
分からない。問2で述べたように，発言が情緒的で，かといってキャッチーでもない．何をしたいのかわからない．現実や経過を踏まえたものではなく自ら描いたイメージの虜である

職業　有識者　　年齢　59　　性別　男性

そもそも期待していない。おそらく選挙に強いであろうという想定で、選ばれた「総裁＝首相」。それ以上でも、それ以下でもない。
関心がない。小泉劇場の遺物である300議席に乗っただけの内閣。そもそも小泉内閣は何をしたのかという冷静な分析、評価が必要。

職業　メディア　　年齢　46　　性別　男性