「安倍政権100日」評価　350人の発言／81～100人　を公開します　

期待以下。なんら具体的な政策が実現していない。のみならず、なんら具体的に取り組むべき課題を示していない。やったのは企業減税だけだが今の時期になぜ企業減税なのか意味不明。
分からない。"再チャレンジ"とか"オープン"とか抽象的テーマばかり宣伝されているが、具体的な政策としてどうするのか全く分からない。

職業　官僚 　年齢　48 　性別　男性

期待以上。日中関係が良くなりつつあるから。落ち着きがでてきた感がある。
分からない。客観視しすぎているから。小泉さんに比べると意志がはっきりしないような気がします。

職業　大学生(慶大)　　年齢　21歳　　性別　　男性

期待以下。日中関係の改善に関しては一定の評価だが逆に言えば、小泉前首相以外であれば誰でもこの問題はクリアーできた問題ともいえる。そうハードルは高くはなかった。また北朝鮮問題については、進展は見られずむしろ各国の動きを見ると取り残されている感は否めない。
分からない。安倍総理の理念が見えてこない。靖国問題・日中関係改善は、当然必要なことであり、現実に即した対応であったが、逆にそのことが安倍政権のスタンスを見えにくくしたと思う。

職業　メディア　　年齢　39　　性別　男性

そもそも期待していない。
分かった。好意的に解釈すれば、小泉時代の行き過ぎを是正してバランスを取ろうとしている。ただ、首相就任前の自らの強硬的発言や姿勢の修正にてこずって批判を招いている。

職業　有識者　　年齢　39　 性別　男性

そもそも期待していない。社会経済情勢が大きく転換しており、まだ自分の中でどうあるべきかを整理できていないので、新政権に期待すべきものが判然としていない。
分からない。
あまり詳しく調べていないが、「美しい国」というイメージがわいてこないため、分かりづらい。

職業　官僚　　年齢　43　　性別　男性

期待以下。小泉政権を継承しきれていない。
分からない。小泉政治を継承すると言いながら、造反議員を復党させたり、何をしたいのか分からない。

職業　大学生(慶大)　　年齢　21歳　　性別　男性

期待以下。郵政造反議員の復党問題で改革スタンスが疑われる。もともと何をやりたいかはっきりしない政権だったが、この程度の問題で失点を重ねるのは失望する。
分からない。成長重視や競争が強化、改革の続行、再チャレンジなどは皆耳障りの良いキャッチフレーズだが、具体的内容は最初からはっきりしていないし、政権発足後クリアになったわけでもない。教育基本法や改憲をやりたいのはわかるが、政権として最優先で取り組む課題と見ることはできない。

職業　メディア　　年齢　48　　性別　男性

そもそも期待していない。戦後生まれの初の首相が戦後を否定。最初の税制改正が企業減税で、顔がどちらに向いているか明白。
分かった。戦前回避。大衆軽視。

職業　有識者　　年齢　63　　性別　男性

期待通り。極端な方針のぶれがなく、適度な施策の推進を図ろうとしているからです。
分かった。「自民党をぶっ壊す」と同じ並びになるかどうかはわかりませんが、「美しい国」を目指すのだと思います。

職業　官僚　　年齢　39　　性別　男性

期待以上。今後の対アジア外交に期待できるから。
分からない。最近時間がなくて、ニュースを見ないから。

職業　大学生(慶大)　　年齢　20歳　　　性別　女性

期待以下。首相就任後は持ち前のタカ派色を消し、小泉路線で生じたひずみの修復にひとまずとりかかるというのは予想通り。そのうえで来年参院選で勝利し、「安倍色」を打ち出す政権戦略だとみていた。しかし、復党問題（個人的には一切、復党を認めるべきではなかった）で露呈した中途半端さは後々まで党内にしこりを残すことになりかねず、未熟な安倍政権の実態を露呈させてしまった。参院選は相当厳しい戦いになるのは確実で、来年はいっぺんして政局の年になりそう。参院選で自公で過半数割れを起こすことが確実になれば、Ｗ選挙、もしくは年内の解散・総選挙は必至ではないか。

分からない。「どんなことを目指す政権か分かりましたか」という意味では、まったくわからない。政権序盤では、まずアジア外交の立て直しをして党内の親アジア派に配慮し、内政面では教育基本法改正をテコに党内保守派の支持を固める狙いがあったろう。ある意味、党内の左から右までとりあえずアプローチしたことにはなる。しかし、この政権が「何を目指すのか」は明確になっていない。この１００日間は、本格的な政権指導にむけた「調整期間」だったと解釈しても、今後についてあまり期待感はわかない。

職業　メディア　　年齢　44　　性別　男性

そもそも期待していない。安倍総理就任の過程そのものが自民党の政治体質が露呈されたものだったために新政権には全く期待が出来なかった。さらに大臣の任命や補佐官設置に際して確固たる信念や原理原則が全く伺えなかった。そもそもトップマネジメントの任命は、政策課題が先にあってその解決に向けてどのようなリーダーシップやマネジメントが必要となるかといったその役職の資格要件があってそれに対して候補者の能力資質と実績、今後の展望や組織体制を比較検討して選定すべきと考えている。
分かった。安倍政権が目指すことは、教育基本法の改正、防衛庁の省への昇格、核武装論議を切り口に、憲法改正、消費税増税、軍事国家を目指す政権ということがよく分かる。

職業　有識者　　年齢　49　　性別　男性

最初から期待していない。
分からない。何をしたいのかが分からない。復党問題をとっても、筋が全く通っていないようにしか見えない。小泉のほうが　まだましだったかもしれない。まぁ、だれがやっても今のところはこんなものなんでしようね。

職業　大学生(東京医科歯科大)　　年齢　22歳　　性別　男性

期待以下。外交では中韓両国の電撃的訪問など成果を上げていると思うが、内政がまったくだめ。道路特定財源の一般化の政策決定過程でも、官邸の調整能力のなさを露呈した。教育再生会議も百家争鳴で、成果物も予想の範囲内。
分からない。開かれた保守と構造改革の継承という矛盾

職業　メディア　　年齢　39　　性別　男性

そもそも期待していない。反改革・反格差社会の風潮に乗って生まれた感があるため。

分かった。自民党の旧い体質を温存し包装だけを変えたものになろうとしている。

職業　有識者　　年齢　68　　性別　男性

最初から期待していない。タカ派的な印象が強く、歴史認識問題等をめぐり問題が生じると考えていた。組閣メンバーの決め方からそもそも期待が持てなかった。
分かった。

職業　大学生(東大)　　年齢　22歳　　性別　女性

期待以下。首相の明確な方針が示されず、国をどこに引っ張っていこうとしているのか分からない。農水大臣など守田派の人間を閣内に入れており、改革への意気込みにも疑問をもつ。
分からない。問二SQと同じ

職業　メディア　　年齢　68　　性別　男

そもそも期待していない。イメージ先行に過ぎず、実質的には内容がないと思われる。自民党政権を守るためだけに発足したような内閣という気がする。
分かった。憲法改正、いわゆる第9条の問題について、防衛庁を防衛省とする、つまり、自衛隊を正式な日本国軍とする意欲が見える。

職業　有識者　　年齢　41　　性別　男

どちらとも言えない。小泉政権時代におろそかにされていた外交を立て直そうとしていることは評価できるが、いまだ国内政治で何をしたのか分からないため。
分からない。明確に何をするか打ち出していないため、もしくは、明確に打ち出されていても伝わってこないため、分からない。

職業　大学生(東大)　　年齢　22歳　　性別　男性

期待以下。何がやりたいのか不明
分からない。首相自身の考えが明確に示されていない

職業　メディア　　年齢　53　　性別　男