「安倍政権100日」評価　350人の発言／101～120人　を公開します　

そもそも期待していない。
本当に国民が幸福になると思えるようなビジョンが示されていない。
分からない。
政権からそのような発言がないため

職業　官僚　　年齢　44　　性別　男性

期待以下。
タウンミーティングのやらせ問題や郵政造反組の復党問題等に対する対応の是非は私には分からないが、それに関する説明が不十分且つ対応が不適切であるように「写っている」ことを意識していないのが問題だと考える。
分からない。
「美しい国」というフレーズは聞くものの、その理念実現のために、どのような具体的政策を行い、その政策の結果生じうる(と首相が考える)ことのどのような側面が理念と結びつくのか、分からない。

職業　大学生(慶大)　　年齢　21歳　　性別　男性

そもそも期待していない。イデオロギー過多、偏狭ナショナリスト、国民生活の痛みなど考えない人物。
分かった。国際性欠如、複眼的な視野がない。新自由主義思想(弱肉強食)、歴史観の欠如、復古主義、政治的指導力なし。

職業　有識者　　年齢　65　　性別　男性

期待以下。対中韓外交で一定の成果をあげたが、内政の課題への対応が分明でない。
分からない。首相自身から明確に発信されていない。

職業　メディア　　年齢　56　　性別　男性

そもそも期待していない
そもそも政策に期待すべきものがない
分からない
政策が総花的であるため。政策以外のところで自分のスタンスを示すような行動を取っていないため。

職業　官僚　　年齢　36　　性別　男性

期待以下。
(そんなに強く期待していたわけではないが、それでも)やらせ質問や造反議員の復党問題など首をかしげる事項が多い。また、首相のやりたいことやメッセージがいまいち分からない＆伝わってこない。
分からない。
改憲問題、教育基本法の改正…など重要課題として取り組みたい事項は打ち出されているものの、(国会や世論において)反対意見が出ると簡単に妥協案を提示したり先送りをしたりしている様子が見え、本当に何をやりたいのかがいまいちよくわからない。(良し悪しは別として)小泉政権の時のような単純明快さがないことも、理由の一つかもしれない。

職業　大学生(慶大)　　年齢　21歳　　　性別　女性

そもそも期待していない。戦前の日本に戻そうとすることを公言している右翼、反動政権である。
分かった。ある右派系メールマガジンは「しかし、マスコミがこれらの問題に騒いでいる間に、今国会に提出された２１法案はすべて成立した。その中には約６０年ぶりの教育基本法改正、防衛庁の「省」昇格の重要法案が含まれていた。安倍内閣の掲げる「戦後体制からの脱却」は、内閣発足わずか３ヶ月で大きな第一歩を記したと言える。」と書いている。その通り、小泉内閣のような靖国問題で感情的反発を招くことを避けながら、意外にしたたかに右傾化路線を進めている。

職業　有識者　　年齢　66　　性別　男性

期待以下。教育基本法改正について、急ぐ必要があったのか疑問に感じる。議論も消化不良だ。中央集権型の教育システムこそ問題であって、そこに踏み込まないまま、愛国心教育を中央集権型システムに乗せてしまったのは、取り返しのつかない問題だ。憲法改正にも熱心なだけに、この国の行方が心配だ。
分からない。

職業　メディア　　年齢　50　　性別　男性

期待以下
リーダーシップに欠ける。
分からない
自らの意思が込められた発言が見られない。

職業　官僚 年齢　42 　性別　男性

期待通り。
そもそも100日しか経っていないので、評価が難しいが、小泉首相の時よりも、対アジア外交が軟化しており、日本にとってそれが必要不可欠と考えるので、期待通りだった。
関心がない。
今の日本では、政治の力がどれほど自分に影響しているか、あまり実感することがないから。

職業　大学生(東大)　　年齢　22歳　　性別　女性

そもそも期待していない。初の世論調査＝人気投票で選ばれた首相。中身は何も無いので、期待はできない。
分かった。参院選で勝つ事だけが目的だと分かった。

職業　有識者　　年齢　44　　性別　男性

期待以下。
指導力の欠如。政策の方向付けが不明確。改革の具体化に向けての実行力のなさ。
分からない。
憲法改正以外はいずれも抽象的な政策。

職業　メディア　　年齢　58　　性別　男性

期待以下。
メッセージが全く伝わってこない。安倍首相の意見、安倍内閣の方針が前に出てきていないように感じます。
分からない。
私が普段からあまり政治に関心がないということも理由としてあげられますが、小泉元首相は国民全体に訴えかけるような強いメッセージがあったのではないかと、私ですら感じることができました。小泉元首相のときには、いろいろ派手な出来事も多かったとも感じますが、造反組の復党問題など、安倍首相ももっと国民にメッセージを発する機会はたくさんあったのではないかと思います。

職業　大学生(慶大)　　年齢 21歳　　性別　女性

どちらともいえない。保守回帰の方向の下で未熟な経験や志向が整理されず現状では判断できない。政局混迷による経済や改革の停滞を避けるため、安倍内閣を支持し圧力をかけるしかない。
分かった。保守回帰

職業　有識者　　年齢　78　　性別　男性

期待以下。一億の国民を食わせていくための具体的な経済政策が見えない。
分からない。安倍政権の政策に具体性が見えない。

職業　メディア　　年齢　54　　性別　男性

どちらともいえない。
教育を柱にすえているが、制度うんぬんで解決できるような気がしない。イノベーションも重要視しているが、その具体的施策が見えない。外交パフォーマンスはまずまず。
分からない。
小泉氏の時のような、明確な目標＋強烈な意思が感じられない。

職業　大学生(慶大)　　年齢　22歳　　性別　男性

どちらともいえない。見かけは悪くないが、本質を見極める必要がある。美しい国などという気分的なものの表現には小生は批判的である。
分かった。憲法改正、教育基本法見直し、経済成長優先をしようとしている。

職業　有識者　　年齢　62　　性別　男性

期待以下。
教育基本法改正の国会審議での答弁に、首相としての見識、教育への情熱が全く感じられなかった。郵政民営化・造反組の復党問題で、自分の言葉を発しなかった。
分からない。
「美しい国」のお題目をどういう形で実現していくのか、何も語っていないので。

職業　メディア　　年齢　50　　性別　男性

最初から期待していない。
理想論のみで、絵に描いた餅で終わるだろうと思っていたから。
分からない。
言動があっち行ったりこっち行ったりしてフラフラしており、方向が定まらないから。

職業　大学生(慶大)　　年齢　21歳　　　性別　女性

期待以下。小泉前首相の唯一といっていい功績は、政府の意思決定過程を変えたこと、利権に群がる自民党のボスたちから、政府の意思決定を取り上げたことだったと考えている。もともと安倍首相が、政策として何をしたいのかはわからない。それでも、せめて意思決定過程だけは、守ってほしかったのだが、残念ながら自民党の逆襲にあって、官邸主導は風前の灯火だ。
分からない。教育基本法に「愛国心」の文言を挿入したり、憲法改正に熱心だったり、安倍首相はプある種のログラム規定に興味があるようだ。プログラム規定の新設や改正が現実にどのような影響をもたらすのか、もたらさないのか、についてあまり考えておられるフシはない。さらに具体的な政策課題については、首相自身の意思がほとんど感じられない。プログラム規定の言葉だけが虚ろに響く政権だ。

職業　メディア　　年齢　57　　性別　男性