「安倍政権100日」評価　350人の発言／121～140人　を公開します　

期待以下
必修未了問題での原則を見出せない混迷。造反組復帰をめぐる執行部主導主義からの退却。官邸記者クラブに挑んだ戦いの消化不良
分からない
オープンでイノベーテイブな、未来志向と、敷島のやまとごころをひととはば風の退行主義との混在

職業　官僚 　年齢　49　　性別　男性

最初から期待していない。
現状を見ると、首相には人を強く引っ張っていく力が必要であると思えるが、安倍さんにはあまりそれが感じられない。また、国民的人気は高いようだったが、もともとその理由が分からない。
分かった。
教育と安全保障の強化を目指そうとしているようである。

職業　大学生(慶大)　　年齢　22歳　　性別　男性

期待以下。若さあふれる行動力とリーダーシップを期待したが、全然ダメ。
分からない。大きなベクトルが見えない。半ば場当たり的。

職業　メディア　　年齢　38　　性別　　男性

期待以下。改革の指導力が感じられない。
分からない。

職業　有識者　　年齢　67　　性別　男性

そもそも期待していない
・組閣自体が、課題解決のために適材適所の人材を配置したというよりも、従来.型の派閥均衡あるいは論功行賞を感じさせる内容だから。
・首相の指導力に疑問（特に党に対する力）。任命された閣僚の中には、その任命が疑問視される者もいる。
分からない

職業　官僚 　　年齢　37　　性別　男性

最初から期待していない。
学歴が低く、発言内容もあまり頭が良くなく、ルックスだけで人気のあるタカ派だから。
分からない。
抽象的なことしか言っていないから。

職業　大学生(慶大)　　年齢 22歳　　性別　男性

期待以下。
タウンミーティングや本間氏宿舎入居問題など内閣の不祥事にすべて後手の対応。国民へのメッセージ、意思表示も少ない。
分からない。
小泉政権時の政策の後しまつに追われている感じ。

職業　メディア　　年齢　38　　性別　男性

期待以下。
軸足が見えない。従来の自民党の逆戻り。
分からない。
美しい日本など抽象的で具体策が見えない。

職業　有識者　　年齢　60　 性別　男性

期待以下。
財政再建に向けての明確なメッセージとしても、また、歳入構造改革のために不可欠な施策としても、消費税増税の可否に向けて本格的な議論を行うべき。また、国、地方の歳入、歳出構造の見直し、地方の均衡等を多面的に議論せずに、お題目のように地方分権を推進することは疑問。負担の議論なく地方分権を進めることはステレオタイプ的思考(地方への権限委譲は経済財政条件が一定条件をクリアーしたものに限るべきではないか？)
分かった。
教育基本法改正、防衛省設置法といった戦後の懸案に着手したことから、これまでタブーとされていたことに取り組む政権。財政再建や経済政策についても、これまでの既存制度ですでに機能していないものを改革し、新たな制度設計を提案できる可能性のある政権。

職業　官僚　　年齢　46　　性別　男性

どちらともいえない。
「美しい国」しか印象に残っていない。具体的に何をやっているのか、いまいち分からない。
分からない。
新聞をあまり読まないせいかもしれない。しかし彼の印象は、自分の中であまり強くないということもある。

職業　大学生　　年齢　22歳　　　性別　男性

期待以下。
全体的に合議制を意識しているのか、逆にリーダーシップが欠如している印象を受ける。今後に期待はしているが、小泉改革のスピード感など、イメージ的には遅れを取っている感はいなめない。
分からない。
成長なくして財政再建なしという目標は分かるが、そのために具体的に何をしなければならないのか、諮問委員会などの方針を持つのは良いが、自分がどうしたいのかを明確に伝えて欲しい。

職業　メディア　　年齢　34　　性別　男性

期待以下。
予想にくらべ、政治的求心力がほとんどないことが露呈された。取り巻き連中も一言居士の集まりに過ぎない。安倍政権誕生が早すぎた。
分からない。
内閣としての主張が方向性が分散している。

職業　有識者　　年齢　66　 性別　男性

最初から期待していない。
小泉さんの人気によって当選したということも考えられ、麻生さん、谷垣よりも政策的に勝っていたと言いにくい。官→民、国→地方への流れは大賛成だけれども、他の面で納得いかないことも多かったし、今もそうである。
分からない。
官→民への一環として郵政民営化があり、安倍さんもそれを引き継いだ。しかし、それに反対した議員を復党させた点が理解できない。一方でそういう覚悟のない議員がいることに呆れ果てている。

職業　大学生　　年齢　21歳　　性別　男性

期待以下。
発足直後に中韓を訪問するなど、東アジア外交については、小泉政権の負の遺産を払拭するなどすばやい対応を見せたが、復党問題、道路特定財源の対応、予算編成などにリーダーシップが見られない。とくに教育問題については、緊急かつ日本の将来のために重要な課題であるにもかかわらず、教育基本法の文言にとらわれ、本質的な議論を先送りにしたことは国民の期待を大きく裏切ったものだと思う。
分からない。
上記問２と同じように、外交問題や予算編成での国債発行の減少以外には方向性が見えない、もしくは不適切と考える。

職業　メディア　　年齢　50　性別　男性

期待以下。
司令塔の顔が見えない。小泉さんの時は竹中平蔵が居た。
分からない。
外交が主体なのか、経済が主体なのか見えない。外交主体としても米国は２年で政権が変わる。民主党になった場合安倍さんが世界でも一番右よりになるだろう。そうなることを意識して政策立案にあたっているのだろうか。

職業　有識者　　年齢　52　 性別　男性

期待以下。
国民への説明責任を果たせていないから。「美しい国」というスローガンはあらゆる事態に対処しうる柔軟性を持った戦略だが、「曖昧だ」と批判される時点で国民の納得を得られていない。
分からない。
スローガンが中途半端。

職業　大学生(慶大)　　年齢　23歳　　性別　男性

期待以下。つまらないトラブルへの対応に追われがちになっている。発足当初からあまり期待をしているわけではないが、それにしても期待以下。サークル感覚、友人中心のツケが出てきているのではないか。
分からない。首相らの発言はいろいろあるが、本当のところ何を目指しているのかはよく分からない。本人もそうなのかもしれないが・・・。

職業　メディア　　年齢　44　 性別　男性

期待以下。
当初考えていたと思われる改革のリーダーシップが後退した感がある。
分からない。
改革継続プラス若干の修正なんでしょうが何を継続して何を修正するのか。

職業　有識者　　年齢　60　 性別　男性

最初から期待していない。
分かった。

職業　大学生(横国大)　　年齢 24歳　　性別　男性

期待以下。改革への取り組み。
分からない。説明不足。

職業　メディア　　年齢　51　　性別　男性