世界とつながる言論

問３．日韓間の政府間外交について、日本人の５割以上、韓国でも４割の人が「機能していない」と回答しています。あなたは、政府間外交が機能しないのは、日韓のどちらに原因があると考えますか。【１つだけ回答】

問３SQ．前問のように回答した理由を具体的にお書きください。

「韓国政府に原因がある」回答の理由

• 日本政府に対して、従軍慰安婦等、歴史を反省させるという話ばかりであるから。又、中国政府に寄りすぎている印象。（男、40代、NPO・NGO関係者）
• 見解の相違は、国が違えば存在するのは当然だが、対話を拒否する姿勢はよくないため。（男、40代、会社員）
• 観光の朴政権は、中国との政治的・経済的関係緊密化に熱心で、米日韓というアジアで最も重要な同盟の機能を損なっている。（男、60代、各団体関係者）
• 韓国政府は国民の目を外に向けさせるため、日本を悪者にし、日本政府との対話を拒否している。（男、50代、企業経営者・幹部）
• パククネ政権があまりに強硬なので（30代、会社員）
• 韓国政府は、政権維持のためには所謂「反日・嫌日民意」に逆らえないし、更にマスコミがそれに迎合し、不毛のスパイラルにおちいっている。（男、70代、自営業）
• 韓国側が、日本と外交したくないことが、原因と考える。韓国が米国を離れ、中国へ傾斜することを隠したいがために、日本が右傾化している、歴史の修正主義だ、などと難癖をつけて日本と距離を置こうとしているため。（男、40代、地方公務員）
• 韓国政府の外交政策が、中国を第一と考えるようになっているから。（男、60代、企業経営者・幹部）
• 現在韓国は、政局がらみで政治が動いており、そこに国民を巻き込み、国家・国民のための政治体制になっていないような感がする。（野党勢力への恐れを懸念して） いつまでも、不毛な過去を引きずっていないで、もつと未来志向で国益を考えたらどうでしょうか（歴史を無視しろというつもりは全くありませんが）（男、70代、年金生活者）
• 韓国の一方的な反日報道に原因がある。（女、50代、会社員）
• 韓国政府がメディアに影響受け、反日・歴史問題・領土問題を政権維持のために利用している面がある為。（男、60代、大学講師、社外取締役）
• 日韓平和条約と関連合意内容を無視する韓国の態度は政府間の合意形成を難しくしているし、河野談話見直し問題への過剰な対応や第三国での慰安婦問題に関する韓国政府の異常なまでの対日批判行動が理解できない。（男、70代、NPO・NGO関係者）
• 朴クネ大統領になってから急速に悪化したため。（女、60代、各団体関係者）
• 阿部政権は、韓国政府との接触の努力をしている様に思います。 現在の韓国大統領の政治的な立場の維持に反日が利用されている様に思います。（男、60代、会社員）
• 余りにも朴政権が稚拙すぎるため。（男、60代、企業経営者・幹部）
• 現在のSouth Korea 政府の世界認識は昔のchina 清朝政府以下では無いだろうか。（男、70代、自由業）
• 親日的言動は政治的生命を失いかねない（男、70代、年金）
• 反日をあおる韓国政府にその責任があるが、中国との関係を重視することも理解できる。韓国にとって日本よりはるかに中国が怖いはずだ。したがってその顔色を見るのは仕方がない。（男、60代、退職者）
• 国内事情で日本に対して融和できないのは韓国サイドにあるから（男、60代、NPO・NGO関係者）
• 韓国政府が責任逃れしたいとき、日本を非難するのは今に始まったことではありませんから（女、70代、年金生活者）
• 首脳会談の開催前提条件を出している韓国のみに原因がある。認識の相違点につき、意見交換もせずに予め譲歩を引き出したうえで会談を開くという主張は、会談の必要性を認めないという間接表現でしかない。（男、60代、NPO・NGO関係者）
• 韓国大統領の偏った対日観に多くが起因していると考えられる。（男、70代、企業経営者・幹部）
• 韓国政府が日本政府との対話から関係改善を図ろうという意思を持たない限り改善は難しい。 韓国政府が対話を再開する条件は、慰安婦問題、歴史認識を含めて極めて曖昧であり、安部首相辞任という非現実的なハードルを設定しているとしか考えられない。（男、60代、企業経営者・幹部）
• 最大の原因は朴大統領の言動。（男、80代以上、NPO・NGO関係者）
• 中国にすり寄り、善悪判断の基準を中国との経済関係のみにゆだねている韓国政府、国際的な場面で日本を意図的に傷つけて歩く「言いつけ外交」を展開する韓国政府に日本国民は「うんざり」を越えた感情を持ってしまったから。（男、60代、企業経営者・幹部）
• 韓国政府は自己防衛の見地から日本を一種の仮想敵国に作り上げている。（70代、金融関係団体の退職者）
• 韓国政府の主張が狂っているから。狂っている政権がまともな外交を行えるとは思えない。（男、50代、企業経営者・幹部）
• ７０年前に終わった３５年の韓国併合時代を超える日本が韓国に対して甘い態度を取り続けて来た期間があり、はるか過去のずっと短い期間の問題のみをことさら問題であると主張し続ける韓国の論理は既に破綻している。（男、50代、企業経営者・幹部）
• 韓国政治指導者の器の小ささに起因。（男、60代、自営業）
• 先方が拒否している限り、待つしかないのでは？ 強引に取り込む必要性もないし・・・・・（男、70代、NPO・NGO関係者）
• 安倍首相は常に対話に門戸を開いており、前提条件を付けて対話を拒んで居るのは韓国政府だから（男、30代、会社員）
• 竹島問題、慰安婦問題はじめ全く客観性のない主張の拘泥している・（男、50代、各団体関係者）

「日本政府に原因がある」回答の理由

• 韓国の人々の感情を無視するような行動を日本政府がとりつづけているから。（男、60代、NPO・NGO関係者）
• 安倍政権誕生時、河野談話見直し明言など、韓国が一番許せないと思っていることをしようとしたから。（男、50代、会社員）
• 靖国参拝、軍事増強、集団的自衛権容認（60代、メディア関係者）
• 問3に書いた通り。（男、70代、学者・研究者）
• 上から目線が　俯瞰外交（男、60代、各団体関係者）
• 韓国にも問題がゼロではないとは思うが、日本の責任の方が大きい。日本は韓国の歴史に大きな傷を与えたのは事実であり、容易にそれを忘れることはできないだろう。日本人で戦争責任を考える人の中には戦争の責任を時代を限定した政権の暴走と解釈し国民は被害者のような意識に立つ人も少なくないのかもしれないが、それは被害者の立場から見れば納得出来ないだろう。多くの日本人は戦争について本気で考えることを怠ってきたのではないだろうか。やはり日本側に反省する余地は多々あると思われる。（男、70代、退職後、地域活動に参加）
• 従軍慰安婦を巡る問題や総理の靖国参拝問題など安倍政権の過去を顧みない発言や行動が、韓国をいたずらに刺激しているだけであること（男、60代、無職年金生活者）

「両国政府に原因がある」回答の理由

• どちらかが本気に関係を改善しようと思えば、できないことはないと思われるため。（男、40代、各団体関係者）
• 韓国は、中国優先であるし、日本は米国優先で、余裕がない。（男、70代、自営業）
• 日本の政治家の言動は韓国を挑発しすぎている。韓国政府の態度は対話再開に対してかたくなすぎる。（男、50代、メディア幹部）
• 韓国政府；旧宗主国中国に近寄りたいがための、外交姿勢。政府内にある、日本蔑視観は、まるで江戸時代のよう。 日本政府；国民的議論が分かれ、国民が行為に伴う結果への覚悟を固めるまで至っていないのに、靖国参拝や歴史認識見直しを公言するところ。（男、50代、地方公務員）
• 朴大統領の言動には明らかに反日的な部分が見られるし、安倍首相も反発を分かっていながら靖国参拝に踏み切った。双方の首脳がこうなら、展望は開けないのではないか。（男、40代、メディア関係者）
• 韓国は中国同様格差など内政問題や、対中国との共同外交問題で。日本は本来日本人を取り戻す事がだいじなのに(教育など)、合祀の問題ある靖国参拝などで隣国を刺激している。安部さんに隣人への尊敬、認める基本が無い。大東亜が残ってる。（男、70代、企業経営者・幹部）
• 両国政府がそれぞれに原因を持っていることを認識することが政府間外交機能の進展の為に必要である。（男、60代、会社員）
• 相手国に譲歩した、と国民に受け取られることを両国首脳が恐れ、「主張を貫く国」に自らがこだわり過ぎているのではないか。（男、50代、メディア幹部）
• 韓国は一貫して問題があるのだが、日本側は最近問題が大きくなってきた。（男、50代、メディア関係者）
• 両国政府の対話が、まったく不足しており、もっと積極的に政府間外交の機会を設けるべきだと思います。（男、50代、企業経営者・幹部）
• 双方とも、「対話をする」とはいいながらも、具体的な形が見えてこない。（男、30代、NPO・NGO関係者）
• 韓国外交部は青瓦台の、日本外務省は官邸の意向をうかがい、動ける状況ではないから。（男、40代、メディア関係者）
• お互い自己主張だけに執着しているのが現状であり、人が変わる以外に解決策はないかも知れない。（男、70代、企業経営者・幹部）
• 日本が動けば韓国内向けの宣伝に使われるので、動けない。だから「対話のドアはオープン」としか言えない。 韓国は中国と同様国家首脳の国内基盤が弱いので、日本と関係改善を図る行動をとることは出来ないし、従軍慰安婦問題でパククネはあれだけ煽っている以上、自分から関係改善に動き出すなど所詮無理。だから同じ立場の中国と異常なまでにすり寄っている。 実は、昨今の周辺国等で一番国家権力が安定しているのは安倍首相であると感じている。レームダックのオバマ、パククネ・シュウキンペイなど全て国内が怖くて大きく動けないが日本はそうではない。それだけにもどかしさを感じるがどうしようもない。（男、50代、企業経営者・幹部）
• 相互理解が進んでないため、両国の政府外交に一貫性が乏しい。もう一度冷静に最初から考えるべきではないか。（男、40代、会社員）
• 両国とも、政府首脳が話し合う雰囲気も、実績もない。（男、70代、学者・研究者）
• 具体策が見えない。（男、40代、会社員）
• 両国間だけではなく、時刻、他国のことを意識しすぎている政治、政府に、もう少し政治的なリーダーシップを期待したい。（男、70代、NPO・NGO関係者）
• 日韓双方とも、自国内政で手一杯かと。（男、40代、メディア関係者）
• 両国の最高指導者を軸に悪循環が深まる構造になっている。（男、50代、学者・研究者）
• ８：２で韓国側の原因の方が多い。ただし慰安婦問題については、日本側の対応のまずさもあると思う。安部政権は強制性は証拠がでてこなからないという立場だが、敗戦時のどさくさで機密書類が大量に処分されたことを知っている年寄にはそこまではっきりいえるのかという気がする。個人の立場から見ると 国家機関の末端の１個人の振る舞いでも国家意思と思わざるを得ないという視点が欠落していると思う。 もっと目線を庶民レベルまで下げて思考することも重要だと思う。韓国側は政権がかわると前政権が交わした国際的な約束を反故にするようではどこまで信用してよいのかとう疑問符がいつもつきまとう。（男、70代、各団体関係者）
• 双方ともに、政府や与党が、直近に打開する必要性をあまり強く感じていないためではないか。（男、70代、自営業）
• 戦争責任、賠償をいつまでも曖昧、否定するようなことをいう日本政府はＮＧ。 それに託けてか、戦争時の問題を、歴史問題とか女性問題（従軍慰安婦）に置き換えて、いつまでもぐだぐだやる韓国も韓国かと。（男、50代、会社員）
• 安倍政権の相手の政府のメンツをつぶすような態度と朴大統領の性格、出自に原因がある。 加えて、マス・メディアの報道の仕方も一因では。（男、20代、フリーター）
• 相手国を自国民に対する統治のために政府が利用しているから。（男、40代、学者・研究者）
• 歴史認識、双方の偏狭なナショナリズム。（男、70代、年金生活者）
• 双方共に政権トップが独善的であり、己が志向を優先させ全体を考えていないことによる。これは日中間で言えることであるが、己が志向を正当化する為に他方を対立軸に据えてしまっている。その為、政府・政権党の構成員はトップの志向に沿う行動を過剰（旧い言葉で言えば忠誠心）に行い持てる財産（人材・繋がり・利益）を封じてしまっている。政権トップが異論を受入れ論じる柔軟さを欠いている。テーブルの上では握手し下では蹴り合うと言う外交の柔軟さをも否定している。（男、70代、技術コンサルタント）
• 両国とも自己の立場を主張するばかりで相手国の立場を理解しようとはせず、話し合いの糸口を率先して見出そうとしているように思えないから。（男、50代、自営業）
• ・ 双方に思いやりの心が欠けています。 政治ですから情で動かないのは当然ですが、懐の深さが欲しい。 ・未来志向に欠ける。 感情的に国民を煽るのでなく、将来を見据えた日韓関係を誘導してほしい。（男、70代、年金生活者）
• 両国が自分の言い分、利益を強く主張するため。（男、50代、地方公務員）
• 「積極的平和主義」という誤謬（男、70代、企業経営者・幹部）
• 主には韓国政府側に原因があるが、日本政府側にもぜひとも改善しようとする熱意を感じられない。（男、80代以上、年金生活者）
• どちらの政府も、国民のことは考えずに、自己の政党の利益のみのため、意見を出し、利用しているから。（男、60代、自営業）
• たとえどちらかの政府に原因があるとしても、解決策を提示できていない以上、双方の責任。（男、40代、会社員）
• 双方とも、歩み寄りに向けた具体的取組みを提案していない。（男、50代、会社員）
• 両国政府のトップの言動が「機能していない」原因の一つである。（男、70代、無職）
• 問２SQで述べたように両者が半意図的にそうしているためと思う。（男、80代以上、年金生活者）
• 政府間の会話の機会が少ないし、努力が足りない（男、70代、年金生活者）
• 日本側には過去のいきさつを変更しようとする意図があるようにみえる。 一方韓国側も対日問題をきわめて政治的に利用しているようにみえる。（男、60代、企業経営者・幹部）
• 韓国は国内問題に対する影響を考えすぎ、日本は相手の立場に対する漢陽性が足りない。（男、70代、企業経営者・幹部）
• お互いの立場が十分理解されているとは言えない状況では双方国民から疑念の声が出るは不思議ではない。 日本は安倍首相及びその取り巻きを阻止できない自民党の情けなさ、韓国サイドは大統領の狭隘さとそれを止められない政治家が不幸にも向き合っている。 これだけの良識が残っているとみるべきかそうでないかは今の冷房状況では判断できず。（男、70代、企業経営者・幹部）
• 日韓両政府とも、問題解決のためのパイプを機能させていないから。（男、50代、メディア関係者）
• 安倍政権は植民地支配など過去の歴史についての反省、謝罪を明確にしない最初の政権である（とりわけ１９９０年代以降）。パククネ政権は韓国の政権では初めて、外交のパートナーとして日本より中国を重視している。互いに相手国をいままでより過小評価する意識が強いことが、対立の根本的な要因であろう。（男、60代、メディア関係者）
• 両国の指導者とも愚かだから。自分のことしか考えていない、視野が狭い。（男、40代、メディア関係者）
• 個人的には韓国政府の国内世論対策で日本との距離を空けているのだと思うが、そこも配慮して日本がもっとおおらかになるべき。戦後、韓国が混乱したときは日本が悪役になって助けてあげてきたという背景もある。（男、30代、メディア関係者）
• 外交は相手の立場を忖度してやるもの。それがまったく見られない。（男、60代、各団体関係者）
• 現在の冷え込んだ関係の直接の原因は李明博前大統領の竹島上陸にありますが、 従軍慰安婦の強制性を否定するなど、 歴史問題での日本の対応も韓国の国民感情への配慮を欠いています（男、50代、メディア関係者）
• 一部の世論におもねる政権の戦略的アプローチの欠如、一時の人気取りで長期的展望を見失い、目先の対応に微視的に右往左往するお粗末さは、最も近い隣人国家に決してプラスにならないこと状況をもたらすことが、はっきりと見えてくるに違いない。そのときまでチャンネル維持、拡大をあきらめずに届けることが肝心だ。（男、60代、メディア関係者）
• 日本の首相、韓国の大統領が、政府ではなく市民と直接対話すれば、分かるとおもうから（男、70代、無職）
• 靖国参拝、従軍慰安婦問題など安倍雑理(国民への説明が雑、だから雑理でありゾーリ大臣)など、私は安倍の言動がおかしいと考える。 一方韓国についても、トップが変わるごとに「謝罪」を要求し、例え親世代の侵略の責任があるにせよ、現在の日本国民は何も悪い事はしていないのに毎度の様に「謝罪」を要求されてはよい感情は持てない。 相手の嫌がることは公にはやらない、言わないとするべきであり、それらは政府間対話で侃侃諤諤の議論で対処するべきと思う。（男、70代、無職の年金生活者。）
• 根本に経済的理由があるので日本が今の政策を続ける限り解決しない。（男、70代、企業経営者・幹部）
• 真摯かつ踏み込んだ政府間外交が行われていない。（男、60代、会社員）
• 竹島問題や従軍慰安婦問題など、パンドラの箱を開けなければ済んだことを遣ってしまった。その張本人は両国政府ではなく、一部の反民主主義思想の人々（左派・右派の別なく現状に不満を持つ反保守的な考えの過激な考えの人々）である。両国政府はその挑発に過敏に反応し過ぎている。その結果、問題をややこしく（問題解決を遠ざけるように、複雑に）しているように思える。（男、70代、企業経営者・幹部）
• 日本は外交下手だが、韓国はそれ以上に独裁外交の傾向が強い。（男、70代、学者・研究者）
• 両方とも解決に向けて真剣な取り組みがなされていない。 マスメディアも問題。嫌韓報道があふれている国では解決が難しい。（男、60代、企業経営者・幹部）
• 問題は、それぞれ相手国政府が悪いと考え、何ら自ら主導的な行動を選択しようとしないところにある。（男、50代、学者・研究者）
• 韓国の朴政権、朴大統領の対日姿勢は残念の一語に尽きる。とくに歴史問題で中国と提携する政策は、中韓にもある歴史問題などに鑑みても、理解に苦しむところだ。国内世論、支持率の動向に左右されている要素が大きいのだろう。ただ、そういう政策を誘発したのは安倍首相の靖国参拝であることは否定できない。米国があれだけ日韓の関係修復を期待している中でもそれができず、韓国を中国寄りに追いやっていることへの安倍政権の真剣な反省、日韓修復へ向けた具体的政策と行動が必要なときだ。（男、70代、NPO・NGO関係者）
• 日本政府は靖国神社参拝など外交に対する配慮に欠けているし、韓国政府も対談時に笑顔で外側をつくろう努力にも欠けている。（女、50代、各団体関係者）
• それぞれの政府が国内的圧力を強く受けている。民族的な傾向を受けやすい政権である。（男、60代、学者・研究者）
• 第２次世界大戦の検証と反省を十分してこなかった戦後日本と、第２次大戦後に朝鮮戦争という不幸を体験し、自由と民主主義を手に入れることが遅れてしまった韓国の両政府に原因がある。（女、70代、年金生活者）
• 両国政府とも、リーダーのイデオロギーと、それによって火をつけたナショナリズムが、対話や冷静で現実的な外交を困難にしている。（男、60代、学者・研究者）
• 両国政府とも、リーダーのイデオロギーと、それによって火をつけたナショナリズムが、対話や冷静で現実的な外交を困難にしている。（男、60代、学者・研究者）
• 情念や思い込みが先行している。 日本の現政権には、「韓国＝反共国家」ゆえに話し合いの可能性があるとの望みを抱いている。 韓国の現政権は、「日本＝国内世論支持に不利な存在」という認識が強すぎで、話し合う気がない。 斯様な政府の国内向け説明努力が皆無である状態は、両国交流の大きな阻害要因。（男、50代、学者・研究者）
• 全て一方的な見方には賛同できず、ただひたすら、特に韓国サイドにメディアを意識した 言動は控えて頂いた方が結果良しと思いますが・・・（男、70代、年金生活者）
• 両国政府が東アジアの巨大な"囚人のジレンマ"構造の中で、ニワトリと卵の関係なのだろうが国内の偏狭なナショナリズムとの間でのストックホルム症候群に似た関係にぬくぬくとしている（男、30代、メディア関係者）
• 直接韓国の仲間と交流していると、政府間の問題となると理解出来ない回答が示される。（男、60代、企業経営者・幹部）
• 国内事情によるのではないか。安倍さんはどうしても支持層にこたえるため靖国に一回は行かないわけにはいかなかった。パクさんも似たような事情があるのだろう。双方がその枠組みにからめ捕られて今更どうしようもなくなっているようだ。自縄自縛ということばがぴったりのふたりなのではないか？（男、60代、年金生活者）
• 政府間の公式なルート以外も積極的に動員し、国民・市民の側の、ある意味、冷静な反応を見せていく必要が、政府にはある。（男、60代、学者・研究者）
• 現時点では、むしろ日本政府とその関係者による失言・挑発的な発言などが日韓関係に悪い影響を与えているが、韓国も過去の日本による和解への試みには十分反応していないこともあったので、総合的に両国に部分的な責任がある。（男、40代、学者・研究者）
• プロの外交官は政治の僕であり、彼らも政治的指導者の意向を汲んで動かざるを得ないから。外交の民主化に伴う必然的弊害と思う。（男、50代、学者・研究者）

「どちらの政府にも原因はない」回答の理由

記述回答なし

「わからない」回答の理由

• 分からない（男、30代、自営業）
• 今現在、政府はどの様な案件の解決に向かっているのかが国民の末端まで伝わってこない。 外交であるからには秘密部分が有ることは理解するが、「河野談話」「沖縄辺野古基地」などあまりに 日本政府の「隠し通そう！」とするやり方は納得できないと同時に怒りを感じる。 韓国政府の対応がマスコミで喧伝されているように、大衆迎合の傾向が本当に有るなら韓国政府も 国民に真実を説明する必要を感じる。 日韓両政府ともに。"お金。銭儲け"だけに縛られた考え方はいい加減に止めてほしい。（男、70代、退職者）

「その他」回答の理由

• 韓国は、日本を事実に基づかずに工作として非難しますが、竹島に関わり殺された四十名を越える漁民の被害や、戦後かなりの時間を経た後、金大中を日本から拉致し連れ去ったなど、明確な拉致国家であり、現実を見つめられない国と考えるから。 勿論、従北勢力を一層し、反日教育を止めるなどの環境作りには努力して欲しいのだか。（男、50代、）
• どちらか片方とは言えない、両方に原因が有ると思う。（男、60代、定年退職者）
• 政治家、大臣や外交官上りが、現役時代にしたこと、評論家となって言うこと、乖離があれば、意味がない。 言論力が活きない原因でもある。（男、70代、国際マーケティングプロデューサ・経営コンサルタント）
• 韓国において、政権維持のために「反日」を利用しているから。特に、過去の事実を歪曲、誇張することが、最近になって特に目立つようになっている。 日本のマスコミも、日本が戦争を行う意思がないことは明確であるにもかかわらず、あたかも戦前の軍国主義に戻るような煽り方をすることにより、周辺諸国との摩擦を増大させている。（男、50代、国家公務員）
• 韓国人の反日活動は政府だけの問題ではない。また、他国の人間とまともに議論ができない韓国人・朝鮮人の民族性、親北朝鮮勢力の存在など、背景はきわめて根が深くて複雑であると思うので。（男、40代、会社員）
• いつの世でも外交は複合的要素が絡み合うものだと思います。（男、60代、企業経営者・幹部）