政治に向かいあう言論

【座談会】評価会議：社会保障 「国民に説明できない負担と給付の覚悟」

　小泉総理は自らの任期中は消費税率の引上げはないと断言した。しかし、年金など日本の社会保障制度は維持可能なのだろうか。そもそもこの問題を考える視点は何なのか。3人の専門家が議論に参加し、小泉内閣の社会保障制度改革を評価した。経済財政諮問会議の場や厚生労

続きはこちら

Tweet

【座談会】評価会議：金融 「小泉政権は不良債権処理の出口を描けたか」

ペイオフ延期やゼロ金利の継続の中でモラルハザード状態にある銀行は、自立的に自らの将来を描けなくなっている。その中で金融改革はどう進めるのか。

続きはこちら

Tweet

【座談会】評価会議：財政 「財政健全化と三位一体改革を評価する」

　「景気か財政か」は自民党総裁選でも対立軸となったが、財政健全化路線は今後とも政策運営の前提となるのか。だとすれば、小泉内閣の目標設定や経済財政諮問会議が果たす役割はどう評価されるのか。財政に詳しい3人の論客がプライマリー収支の黒字化に向けた日本の課題を

続きはこちら

Tweet

【座談会】自民党若手議員は小泉改革をどう評価したか

次の総選挙の争点はどう描かれるのか。自民党の3人の政治家が今回の総裁選や小泉改革を評価し、マニフェスト型政治を巡る議論に参加した。小泉改革が問題の本質への洞察を欠き、政策の優先順位を間違え、構造改革に伴う痛みや国民負担の問題を先送りしていることなどが痛烈に批判される。派閥政治についての見解や日本の新しいガバナンスのあり方に加え、マニフェスト政治の実現に必要な条件や、今後争点とすべき政策の柱について、3氏それぞれが自らの主張をぶつけ合う。

続きはこちら

Tweet

【座談会】マニフェストとその実行過程

　マニフェスト型政治に向けて政治や行政は本当に変わるのか。内閣と与党、官僚システムなど実行過程についての論点は何か。自民党の保岡議員は、官僚の限界を超えた総合的な政策設計に向けて政治の改革が進展していると現状を評価し、行政学者である村松教授は、重要テーマを

続きはこちら

Tweet

【座談会】マニフェストで日本の政治は変わるか 「政治ジャーナリズムの報道対応」

続きはこちら

Tweet

【座談会】「金融界覆面座談会」 銀行界に銀行再生の戦略はあるのか

続きはこちら

Tweet

【座談会】労働組合幹部は小泉・竹中改革をどう見るか

続きはこちら

Tweet

【座談会】地方の自立を阻害するグランドデザインなき道路改革

　小泉首相が発足させた道路関係4公団民営化推進委員会の議論は、最終報告に向け白熱しているかに見える。しかし、その議論の観点は、道路公団の組織改革のほかに、高速道の採算性や進捗率という経済的効率しかみていない部分的なものであり、現実的なヴィジョンに対する

続きはこちら

Tweet

【座談会】道路公団改革を日本の将来設計の中で組み直す

続きはこちら

Tweet